Уа история. История в датах

Исторические факты, принятые в качестве непреложной истины, порой служат причиной множества сомнений у тех, кто привык анализировать ход событий и читать «между строк». Откровенные противоречия, умалчивание и искажение очевидных фактов вызывают здоровое негодование, поскольку интерес к своим корням заложен в человеке природой. Именно поэтому возникло новое направление учения – альтернативная история. Читая различные статьи о происхождении человечества, развитии и становлении государств, можно понять, насколько школьный курс истории далёк от реальности. Факты, не подкреплённые элементарной логикой и аргументацией, закладываются в юные головы как единственно верный путь исторического развития. Вместе с тем, многие из них не выдерживают элементарного анализа даже тех, кто не является корифеем в этой области, а лишь интересуется мировой историей и умеет мыслить здраво.

Суть альтернативной истории

Данное направление принято считать ненаучным, поскольку оно не регламентировано на официальном уровне. Однако, читая статьи, книги и трактаты по альтернативной истории, становится понятно, что они более логичны, последовательны и обоснованы, нежели «официальная версия» событий. Так почему же молчат историки, почему искажают факты? Причин тому может быть множество:

• Гораздо приятнее выставлять своё происхождение в более выигрышном свете. Причём достаточно лишь предоставить основной массе населения привлекательную теорию, пусть и не вяжущуюся с контекстом реальной истории – её обязательно примут «как родную», теша на подсознании своё самолюбие.
• Роль жертвы выигрышна лишь в случае удачного финала, ведь, как известно, все «лавры» достаются победителю. Если же отстоять свой народ не вышло, значит, априори, враги должны быть плохими и коварными.
• Выступать на нападающей стороне, уничтожая другие народности – «не комильфо», поэтому бравировать такими фактами в летописи исторических событий по меньшей мере неразумно.

Перечислять причины лжи и покрывательства в истории можно бесконечно, однако все они берут своё начало в одном-единственном утверждении: если написано именно так, значит, это выгодно. Причём в данном контексте выгода подразумевает не столько экономический, сколько моральный, политический и психологический комфорт. И абсолютно не важно, что любая ложь выглядит глупо, достаточно лишь проанализировать неоспоримые факты того времени.

С течением времени альтернативная история становится всё более полной и осмысленной. Благодаря трудам небезразличных к своему происхождению людей в летописи нашей страны, да и мира в целом, становится всё меньше «тёмных пятен», а хронология событий приобретает логичную и последовательную форму. Именно поэтому читать про альтернативную историю не только познавательно, но и приятно – чётко выверенные факты делают повествование логичным и обоснованным, а принятие своих корней позволяет лучше понять глубинную суть исторических событий.

Альтернативная история человечества: взгляд сквозь призму логики

Теория происхождения человека, выдвинутая Дарвином, идеально подходит для того, чтобы рассказывать её детям в качестве поучительного повествования о пользе труда, с одним допустимым контекстом – это всего лишь сказка. Каждый полученный в ходе раскопок артефакт, каждая древняя находка вызывают здоровый скептицизм относительно официальной версии истории, поскольку явно противоречат озвученной версии. А если учесть, что большая часть из них попросту хранится под грифом «Секретно», происхождение человечества и вовсе выглядит туманно и сомнительно. Единое мнение в этом вопросе до сих пор не сформировано, однако доподлинно известно одно: человек появился гораздо раньше, чем приписывает ему история.

• обнаруженные в Неваде следы человека эпохи динозавров, которым более 50 млн. лет;
• окаменевший палец, который, согласно исследованиям, хранится порядка 130 млн. лет;
• металлическая ваза с рукописным рисунком, возраст которой составляет около полумиллиарда лет.

Этими фактами доказательства правоты альтернативных версий истории не ограничивается – количество следов пребывания человека в древнейшем мире неуклонно растёт, правда, далеко не о каждом известно широкому кругу лиц. Более того, многие теории относительно хода исторических событий уже были озвучены в контексте мифологии, однако учёные отмахнулись от них, поскольку никаких подтверждений тому не было. Сейчас же, когда открывающиеся факты убеждают в обратном, им просто не хочется «потерять лицо», переписывая историю человечества.

Если в ходе эволюции и технического прогресса люди становились всё более развитыми, то как тогда построили знаменитые египетские пирамиды? Ведь даже сейчас, имея огромный арсенал техники и строительных материалов, такое сооружение вызывает восторг и трепет, поскольку кажется практически нереальным. А ведь такие пирамиды были построены не только на Африканском континенте, но и в сегодняшней Америке, Китае, России и Боснии. Как же смогли такое соорудить неумелые и технически неграмотные по версии академической истории предки?

Обратившись к древнеиндийским трактатам, можно встретить упоминания о летательных колесницах – прообразах современных самолётов. Упоминаются они и в трудах Махарши Бхарадваджи – мудреца IV века до н.э. Его книга была найдена ещё в XIX веке, однако так и не имела резонанса благодаря стараниям тех, кто придерживается официальной версии истории. Данные труды признали не более чем занимательными сочинениями, основанными на богатом воображении, при этом описания самих машин, подозрительно напоминающих современные, посчитали простыми домыслами.

Не только древнеиндийские труды подтверждают сомнительность академической теории развития человечества – славянские летописи хранят не меньшее число подтверждений. Исходя из описанных технических сооружений, наши далёкие предки могли не только перемещаться по воздуху, но и совершать межгалактические перелёты. Так почему же предположение альтернативной истории Земли о заселении планеты из космоса считается практически безумным? Вполне логичная и обоснованная версия, которая имеет право на существование.

Вопрос о происхождении человека считается одним из наиболее спорных, поскольку редкие факты заставляют лишь строить догадки и предположения. Академическая версия предполагает, что человечество вышло из Африки, однако эта версия едва ли выдерживает элементарную «проверку на прочность» современными фактами и открытиями. Новинки альтернативной истории кажутся более убедительными, поскольку даже в свежих статьях 2017 года рассматриваются сразу несколько вариантов в качестве возможного хода событий. Одним из подтверждений множественности теорий являются труды Анатолия Клёсова.

Альтернативная история в контексте ДНК-генеалогии

Основателем ДНК-генеалогии, открывающей суть миграционных процессов древнего населения сквозь призму хромосомных подобий, является Анатолий Клёсов. Его труды вызывают множество возмущённой критики в свой адрес, поскольку теории, изложенные учёным, открыто противоречат официальной версии событий об африканском происхождении всего человеческого рода. Критические вопросы, поднятые Клёсовым в своих книгах и публикациях, раскрывают суть ошибочных утверждений попгенетиков о том, что «анатомически современный человек» (именно в контексте нынешней генетической основы) пошёл от африканского народа путём постоянного мигрирования на соседние континенты. Основным доказательством академической версии является генетическое разнообразие африканцев, однако этот факт не может считаться подтверждающим, а лишь даёт возможность выдвинуть теорию, не подкреплённую никаким обоснованием.

Основные особенности идеи, продвигаемой Клёсовым, заключаются в следующем:

• основанная им генетическая генеалогия (ДНК-генеалогия) является симбиозом истории, биохимии, антропологии и лингвистики, а не подразделом академической генетики, как принято считать в научных кругах, обвиняя автора в шарлатанстве;
• подобный подход позволяет сформулировать новый календарь древних миграций человечества, который отличается большей точностью и научным обоснованием, нежели официальный.

Согласно данным, полученным в ходе длительного и скрупулёзного анализа исторических, антропологических и хромосомных исследований, развитие «от африканского истока» не является полноценным, поскольку альтернативная история славян в это время проходила параллельным курсом. Праславянское происхождение арийской расы подтверждается тем, что хромосомная галогруппа R1a1 вышла именно с Приднепровской территории и реки Урал и отправилась в Индию, а не наоборот, как утверждает официальная версия событий.

Его идеи активно продвигаются не только на территории России, но и по всему миру: основанная им «Российская академия ДНК-генеалогии» является международной онлайн-организацией. Помимо публикаций в сети, Клёсов выпустил немало книг и периодических изданий. Его сборник статей по альтернативной истории, основанных на ДНК-генеалогической базе, постоянно пополняется новыми работами, которые с каждым разом приоткрывают завесу тайны над древнейшей цивилизацией.

Татаро-монгольское иго: альтернативная история

В академической истории татаро-монгольского ига до сих пор есть много «тёмных пятен», которые позволяют строить предположения и догадки не только учёным-историкам нашего времени, но и простым обывателям, интересующимся своими истоками. Многие детали указывают на то, что татаро-монгольская народность вообще не существовала. Именно поэтому альтернативная история выглядит очень достоверно: детали настолько логичны и обоснованны, что волей-неволей возникают сомнения, а не врут ли учебники?

И действительно, ни в одной русской летописи не встречаются упоминания о татаро-монголах, да и сам термин вызывает здоровый скептицизм: ну откуда могла взяться такая народность? Из Монголии? Но, согласно историческим документам, древних монголов именовали «ойратами». Нет такой народности и не было, пока в 1823 году её не ввели искусственно!

Альтернативная история России в те времена наглядно отражена в работе Алексея Кунгурова. Его книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки» вызвала тысячи противоречий в научных кругах, однако аргументы кажутся достаточно убедительными даже тем, кто знаком с историей, не говоря уже о простых читателях: «Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских серёжек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого вам уже точно никто не объяснит. В лучшем случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверно летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог её знает, не дошла до наших дней» (с).

Хотя тематика досконально раскрывается и в работах Гумилёва, Калюжного и Фоменко, которые, несомненно, являются знатоками в своей области, так аргументированно, подробно и обстоятельно татаро-монгольское иго альтернативная история раскрывает именно с подачи Кунгурова. Несомненно, автор досконально знаком с хронометражём Киевской Руси и изучил немало источников, прежде чем выдвигать свою теорию относительно того времени. Именно поэтому не возникает сомнений, что его версия происходящего является единственно возможной хронологией событий. Действительно, сложно спорить с логически грамотным обоснованием:

1. Не осталось ни одного «вещественного доказательства» нашествия монголо-татар. Даже от динозавров остались хоть какие-то следы, а от целого ига – ноль. Ни письменных источников (разумеется, не стоит брать в расчёт сфабрикованные впоследствии бумаги), ни архитектурных сооружений, ни монетного следа.
2. Анализируя современную лингвистику, не удастся найти ни одного заимствования из монголо-татарского наследия: монгольский и русский язык не пересекаются, да и культурных заимствований от забайкальских кочевников не осталось.
3. Даже если бы Киевская Русь захотела искоренить из памяти тяжёлые времена засилья монголо-татар, в фольклоре кочевников остался бы хоть какой-то след. Но даже там – ничего!
4. В чём был смысл захвата? Дошли до территории Руси, захватили… и всё? Этим покорение мира ограничилось? Да и экономических последствий для нынешней Монголии обнаружить так и не удалось: ни русского золота, ни икон, ни монет, словом, опять ничего.
5. За более чем 3 столетия мнимого засилья не произошло ни одного смешения крови. Так или иначе, отечественная популяционная генетика не нашла ни одной ниточки, ведущей к монголо-татарским корням.

Эти факты свидетельствуют в пользу альтернативной истории древней Руси, в которой нет ни малейшего упоминания о татаро-монголах как таковых. Но для чего на протяжении нескольких веков людям насаждалось мнение о жестоком нападении Батыя? Ведь что-то же происходило в эти годы, что историки пытаются завуалировать внешними вмешательствами. К тому же, к псевдоосвобождению от монголо-татар территория Руси действительно находилась в огромном упадке, а количество местного населения сократилось в десятки раз. Так что же происходило в эти годы?

Альтернативная история России предлагает немало версий, однако наиболее убедительной выглядит насильственное крещение. Согласно древним картам, основная часть Северного полушария представляла собой Великое государство – Тартарию. Её жители были образованными и грамотными, они жили в ладу с собой и с природными силами. Придерживаясь ведического мировоззрения, они понимали, что есть хорошо, видели последствия насаждения религиозного начала и старались сохранить свою внутреннюю гармонию. Однако Киевская Русь – одна из провинций Великой Тартарии – решила пойти по другому пути.

Князь Владимир, который стал идейным вдохновителем и исполнителем насильственной христианизации, понимал, что просто так глубокие убеждения людей не сломать, поэтому велел убить большую часть взрослого населения, а в невинные детские головы вложить религиозное начало. И когда войска Тартарии опомнились и решили прекратить жестокие кровопролитья в Киевской Руси, было уже слишком поздно – провинция на тот момент представляла собой жалкое зрелище. Конечно, битва на реке Калке всё же была, однако противниками выступали не вымышленный монгольский корпус, а своя же армия.

Всматриваясь в альтернативную историю про войну, становится понятно, почему она была такой «вялой»: русские войска, насильно принявшие христианство, воспринимали ведическую армию Тартарии не как нападение, а, скорее, как освобождение от навязанной религии. Многие из них даже переходили на сторону «врага», а остальные не видели смысла в битве. Но разве такие факты будут печатать в учебниках? Ведь это дискредитирует современное представление о «великой и мудрейшей» державе. В истории России есть много тёмных пятен, как, впрочем, и в любом государстве, однако их сокрытие не поможет её переписать.

Альтернативная история Руси с древнейших времён: куда делась Тартария?

К концу XVIII века Великая Тартария была стёрта не только с лица Земли, но и с политической карты мира. Это было сделано настолько тщательно, что упоминания о ней не найдётся ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике и официальной бумаге. Для чего необходимо скрывать столь очевидный факт нашей истории, который и вскрылся-то относительно недавно, лишь благодаря трудам академика Фоменко, который занимался Новой Хронологией? А ведь Гутри Уильям ещё в XVIII веке подробно описал Тартарию, её провинции и историю, но этот труд так и остался незамеченным официальной наукой. Всё до банального просто: альтернативная история России выглядит не столь жертвенно и импозантно, нежели академическая.

Завоевание Великой Тартарии началось ещё в XV веке, когда Московия первой напала на прилегающие территории. Не ожидавшая нападения армия Тартарии, которая на тот момент сосредоточила все силы на охране внешних границ, не успела сориентироваться, а потому уступила врагу. Это послужило примером для других, и постепенно от Тартарии каждый стремился «откусить» хотя бы небольшой кусочек экономически и политически выгодных земель. Так за 2 с половиной столетия от Великого государства осталась лишь слабая тень, завершающим ударом по которой стала Мировая война, именуемая в курсе истории «Восстанием Пугачёва» в 1773-1775 гг. После этого название великой некогда державы стало постепенно сменяться на Российскую Империю, однако некоторым регионам – Независимой и Китайской Тартарии – всё же удалось сохранить свою историю ещё на некоторое время.

Таким образом, продолжительная война, истребившая в итоге всех коренных тартарианцев, началась именно с подачи московитов, которые и впоследствии принимали в ней активное участие. Это значит, что территория современной России была жестоко отвоёвана ценой десятков тысяч жизней, и наши предки являются именно нападающей стороной. Разве станут писать такое учебники? Ведь если история строится на жестокости и кровопролитиях, значит, не такая она и «замечательная», как пытаются изобразить.

В итоге историки, придерживающиеся академической версии, просто вырвали из контекста определённые факты, поменяли действующие лица местами и преподнесли всё «под соусом» печальной саги о разрухе после татаро-монгольского ига. В таком ракурсе ни о каком нападении на Тартарию и речи быть не могло. Да и какая альтернативная история Тартарии, не было ведь ничего. Карты подправлены, факты искажены, а значит, о реках крови можно забыть. Такой подход позволил внушить многим обывателям, не привыкшим думать и анализировать, исключительную добропорядочность, жертвенность и, главное, древность своего народа. А ведь на самом деле всё это было создано руками тартарианцев, которые впоследствии были уничтожены.

Альтернативная история Санкт-Петербурга, или Что скрывает летопись Северной столицы?

Петербург является чуть ли не основной площадкой исторических событий страны, да и архитектура города заставляет затаить дыхание от восторга и трепета. Вот только так ли всё прозрачно и последовательно, как показывает официальная история?

Альтернативная история Питера основана на теории, что город в устье Невы был построен ещё в IX веке до н.э., только назывался он Невоградом. Когда Радабор построил здесь порт, поселение переименовали в Водин. Тяжёлая доля выпала на местных жителей: город часто затапливало, а недруги старались захватить портовую территорию, устраивая разруху и кровопролития. В 862 году, после гибели князя Вадима, пришедший к власти Новгородский князь разрушил город практически до основания, уничтожив всё коренное население. Оправившись от этого удара, спустя практически три столетия водинцы встретили ещё одно нападение – шведское. Правда, через 30 лет русская армия смогла вернуть себе родные земли, но и этого времени было достаточно для ослабления Водина.

После подавления восстания в 1258 году город снова переименовали – чтобы усмирить непокорных водинцев, Александ Невский решил искоренить родное название и стал именовать город на Неве Городней. А спустя ещё 2 года шведы вновь напали на территорию и нарекли её на свой манер – Ландскрон. Шведское засилье продлилось недолго – в 1301 году город вновь вернулся России, стал постепенно расцветать и восстанавливаться.

Такая идиллия продлилась немногим более двух с половиной столетий – в 1570 году Городню захватили Мосхы, назвав её Конградом. Однако и шведы не отказались от желания заполучить портовую территорию Невы, поэтому в 1611 году они смогли-таки отвоевать город, ставший теперь уже Канцем. После этого его переименовали ещё один раз, назвав Ниеншанц, пока Пётр I не отвоевал его у шведов в ходе Северной войны. И только после этого официальная версия истории начинает летопись Санкт-Петербурга.

Согласно академической истории, именно Пётр Великий построил город с нуля, создал Петербург таким, каков он есть сегодня. Однако альтернативная история Петра I выглядит не столь впечатляющей, ведь, по сути, он получил в подчинение уже готовый город с многолетней историей. Достаточно взглянуть на многочисленные памятники, возведённые якобы в честь правителя, чтобы усомниться в их истоках, ведь на каждом из них Пётр I изображён абсолютно по-разному, причём не всегда уместно.

К примеру, статуя в Михайловском замке изображает Петра Великого, облачённого почему-то в римскую тунику и сандалии. Довольно странный наряд для питерских реалий того времени… Да и маршальский жезл в неудобно вывернутой руке подозрительно напоминает копьё, которое зачем-то (очевидно, зачем) обрезали, придав ему соответствующую форму. А всмотревшись в «Медного всадника», становится понятно, что лицо выполнено абсолютно по-другому. Возрастные изменения? Едва ли. Просто фальсификация исторического наследия Петербурга, которую подгоняли под академическую историю.

Обзор альтернативной истории – ответы на наболевшие вопросы

Вдумчиво читая школьный учебник по истории, невозможно не «спотыкаться» о противоречия и навязываемые клише. К тому же, открывающиеся факты заставляют либо постоянно подгонять под них утверждённую хронологию, либо скрывать исторические события от людей. Вот только прав был А. Скляров, утверждая: «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». Так почему же учёные-историки поступают иначе?

Чему верить, какой версии придерживаться, каждый решает самостоятельно. Конечно, гораздо проще и приятнее закрыть глаза на очевидное, гордо именуя себя корифеем в области исторических наук. Тем более, что новинки альтернативной истории встречают с большим недоверием, называя их шарлатанством и творческим вымыслом. Вот только каждый из этих якобы вымыслов имеет под собой гораздо больше логики и фактов, нежели академическая наука. Но признать это – значит отказаться от крайне удобной и выгодной позиции, продвигаемой не один десяток лет. Но если официальная версия так и будет продолжать выдавать вымысел за реальность, может, пора самим перестать обманываться? Для этого нужно всего ничего: думать самостоятельно.

Появление независимого государства Украина произошло вследствие развала СССР, что способствовало осознанию населением Украины себя отдельным украинским народом, но лишь вооруженный переворот в феврале 2014 года и гражданская война, развязанная новыми властями в Луганской и Донецкой областях, стали фактором завершения формирования политической нации украинцев. И тут переломным моментом надо считать отказ от концепции триединого русского народа в самосознании БОЛЬШИНСТВА украинцев. Ведь с этого момента история Украины определяется не иначе, как история нации украинцев .

1.2. Читатель должен понимать, что история украинцев кардинально отличается от истории беларусов, которые так же близки к отказу от признания себя частью русского народа. Поэтому задачей данного раздела я считаю - показ тех послествий для России , которые принесет появление среди соседей не только недружественного государства, но и нации украинцев, враждебной всему русскому миру, просто в силу изначальной антирусской установки всего австрийского проекта УКРАИНСТВО.

Если раньше история Украины рассматривалась и в самой Украине как часть , то с появлением феномена - українська історія України , перед российской историографией встала задача - отстоять москвоцентристский взгляд на историю Украины , как историю воссоединения этих юго-западных земель Древнерусского государства с новой Россией, ядром которой было Московское княжество. Тут читатель должен сделать концептуальный выбор - остается ли он в русле москвоцентризма или принимает точку зрения свидомых украинских историков, которые переписывают историю Украины .

Москвоцентризим есть мировоззренческая позиция русского народа, которая происходит из победы Москвы в борьбе с Великим княжеством Литовским и Речью Посполитой за собирание земель Киевской Руси. Надо сказать, что по сравнению с Северо-Восточной Русью, попавшей под татарское иго, у Литовского княжества и Польши было больше шансов собрать воедино земли восточных славян, но осуществить ЭТО ВЕЛИКОЕ ДЕЛО смогли лишь московские князья. Тут надо отметить успехи в национальной политики Российской империи, бывшей всё тем же Московским царством, где благодаря причислению малороссов и белорусов к государственнообразующей нации, сглаживались расхождения между тремя ветвями русского народа, возникшие за многовековое время расчленения. Но большевики своей политикой коренизации уничтожила и плоды, и саму концепцию триединого русского народа, выстраданную поколениями русинов, столетия живших вне русского мира.

Сегодняшня задача российской историографии - отстоять великороссийский взгляд на историю Украины, где у нее есть явное преимущество, так как только в ней история Украины выглядит максимально целостно, чего нельзя сказать про современную украинскую историографию, которой еще предстоит понять - что такое історія України . Ведь достаточно взглянуть на схему территория Украины по годам , чтобы увидеть - из скольких частей была собрана территория того , которые мы называем – современная Украина .

Кроме того украинство, как антирусская идеология, заставляет укро-историков исключать целые эпохи, свидетельствующие об общности происхождения украинцев и русских. Поэтому все украинские историки вынуждены отрекаться от Киевской Руси, что делает украинскую историю Украины фантастикой, поверить в которую могут лишь свидомые украинцы . Ведь если пропустить эпоху Древнерусского государства, то дальше удержаться можно лишь за укропитеков, но и лоскутный характер территории Украины нельзя объяснить без внешнего субъекта, которым по отношению Украины выступала Россия. Поэтому я считаю, что достоверная стародавня історія України написана быть не может, но это не освобождает российских историков от задачи - объяснить настоящий украинский кризис .

Без глобализации у России при капитализме нет никакого шанса - потому какой-либо шанс можно представить лишь в другой мировой системе, но люди даже не знают, что такое .

Отношения России и США

При этом считается, что история отдельных областей Украины хорошо описана, но, как правило, это лишь список исторических событий, тогда как понять - почему одно событие стало следствием предшествующих можно, лишь используя . Только позволяет понять тот социальный эксперимент , который начали проводить власти Австро-Венгрии над галичанами - по аналоги с удавшимся разделением одного народа на сербов и хорватов, сегодня кровно ненавидящих друг друга. Именно власти Австро-Венгерской империи использовали слово в расовом значении, а большевики, ненавидящие Россию , так как для классовой борьбы им нужно было объявить ее «тюрьмой народов», продолжили . Так что гражданская война на Украине идёт по головам украинцев и россиян , идёт уже много лет, что заставило меня создать этот РАЗДЕЛ для выкладки статей по теме История Украины .

Собственно никакой беды от опыта в создании искусственного языка для украинцев не было, так как имело лишь географический смысл проживания на этой окраине. Известно несколько попыток привести местные малороссийские говоры и суржики к единой норме, но беда в том, что после революции большевики взяли именно австрийский вариант мовы, разработанный Обществом имени Тараса Шевченко , которым в австрийском Львове руководил профессор Грушевский . Поэтому принудительная украинизация малороссийского населения стала продолжением дореволюционной украинизации русинского населения Западной Украины по австрийским нормам . Дело в том, что большевистские комиссары даже не понимали суть проблемы языка, тем более опасность украинства, как антирусской идеологии.

Ульянов украинский сепаратизм

Даже сегодня основными научными трудами по украинству остаются работы американского ученого Николая Ульянова, бывшего послевоенным эмигрантом.

• очерк Ульянов Н.И.
• Ульянов Н.И.

Собственно как-то нелогично выглядит украинская пропаганда, продолжая линию от Российской империи к большевикам, приписывая им однотипность. Причем, именно большевики внесли самый весомый вклад в распространение национализма на Украине, тогда как при царе - украинством увлекалась всего лишь ничтожная горстка малороссийской интеллигенции, ориентированной на Польшу.

Ульянов Николай Иванович

Происхождение украинского сепаратизма

Цитаты: «Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях не подходит и никакими «железными» законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего возникновения, у него нет... За все 300 лет пребывания в составе Российского Государства, Малороссия-Украина не была ни колонией, ни «порабощенной народностью».

Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа : оно подвергло гонению церковно-славянский язык, утвердившийся на Руси со времен принятия христианства и еще более жестокое гонение воздвигнуто на общерусский литературный язык, лежавший, в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства, во время и после его существования.

Если для грузин, армян, узбеков этой проблемы не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского . Сепаратистская мысль до сих пор работает над созданием антропологических, этнографических и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой.»

Однако история украинского сепаратизма начинается в 13 веке в юго-западных землях Киевской Руси, поверженной монголо-татарами, и захваченных соседними империями - Австро-Венгрией, Литовским княжеством и Польшей. На украине Речи Посполитой вначале ради самообороны - потом для разбоя формируется этнически пестрое поселение людей, назвавшихся запорожскими казаками.

После того как казаки захватили всю окраину Малой Польши, они как новая элита стали проводить политику сепаратизма ради уклонения от налогов.

Вторым источник традиционного сепаратизма Украины следует считать исторический сепаратизм Галицко-Волынского княжества, на основе которого галицких русинов склоняли признать новое самоназвание «украинец», что означало их отказ от самоидентификации как русских. Австрийцы срочно занялись в Галиции созданием украинцев (по аналогии создания вражды между братьями сербами и хорватами), так как Россия выдвинула доктрину собирания всех земель Киевской Руси. Цель украинсьва состояла в отделении галицких русинов от русского народа, для чего требовалось убедить галичан считать себя этносом ukraincy. Сепаратизм украинцев шел вначале через головы галичан, потом уже новоявленная нация была противопоставлена русскому народу и России.

Собственно, слова Украина и украинец, заложенные австрийцами в геном украинства, сегодня проявили свое значение как враги России. Смысл украинства, не распознанный большевикам, распространившими украинство на все население Малороссии и, даже население российских областей, присоединенных к Киеву, проявился сегодня, когда элита Украины решила перетащить свой народ с другую территориальную империю - Европейский Союз.

Противостояние Украины и России – это результат торопливых действий украинской элиты, пожелавшей увести свою собственность – народ Украины - в состав иной империи. Будет ли присоединение Украины к России или нет (в смысле дружеских отношений) – но настоящий кризис - не есть желание какой-то личности затащить украинцев заново в империю. Присоединение Украины к России или присоединение Украины к ЕС – в любом случае объективный процесс, который возвращает нас на момент выбора Галичины своей будущей судьбы – или возврат на российские основы – может быть не такие "прогрессивные" (а они лишь иные и несравнимые с европейскими) – или на путь Галиции через теперь уж всеукраинское униатство и окончательный разрыв с общей историей русских и белорусов.

Каждый человек, рассматривая подобные картинки, должен понимать, что ему не следует отождествлять себя с элитой. К сожалению, большинство поддается влиянию элит, которые навязывают простым гражданам свою оценку. В результате появляется мнение о существовании противостояния Украины и России , которые напоминает противостояние России и Польши , так как польская элита бередит обиду на Россию за несостоявшуюся польскую империю. Однако тут не столько вина сильного соседа, порой и действительно притесняющего, а собственная неспособности иметь полноценную государственность. Именно ради прояснения сути украинства, приведшего Украину к нынешнему краху – я и выкладываю статьи в этом разделе .

Национальная литература - это то, что страна и ее народ хочет знать о себе, то, что ему приятно (не обязательно лестно). Статья про внутренний кризис России и НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ. Россия как территориальная империя еще не может допустить переход Украины в состав другой империи - ЕвроСоюза, но состояние ее экономики уже не способно поддерживать этот державный дух. Сегодня многие, как штамп, используют тезис о нежизнеспособности Украинского государства. Пытаясь найти этому неопровержимые доказательства, я наткнулся на поразительное по трезвости взглядов мнение бывшего президента Чехословакии Вацлава Клауса. В статье рассматривается природа украинского кризиса, анализируются цели организаторов февральского переворота и его возможные последствия для России. А.И. Фурсов – директор Центра русских исследований Московского гуманитарного университета; директор Института системно-стратегического анализа.

Украинский национализм не является национализмом по определению - а его точная характеристика - это украинский сепаратизм от России как своей исторической родины. Создатели украинского национализма - австрийцы - использовали этот подложный термин, когда создавали это антироссийское сепаратистское движение, используя предлог проживания этнических русских далеко «у края» России на территории, которые тогда были в составе Австро-Венгрии. Цель украинского сепаратизма состояла в противопоставление жителей территории Малороссии своей этнической истинной национальности - русские - для чего и была придумана «национальность украинец ». Это как, если бы жители территории Сибири провозгласили себя «сибиряками» по национальности. Тогда в 19 веке австрийцы и придумали новое название для этой оккупированной ими территории - «Украина », тогда как прежде эта часть России сотни лет называлась Малороссия , а жители называли себя «малороссияне ».

Сепаратизм был присущ еще Галицкому княжеству, которое росло за счет захвата закарпатских земель, но стремилось обособиться от Великого Киевского княжества. Однако когда монголо-татары отсекли Галицко-Волынское княжество от Северо-Восточной Руси, князь Даниил Галицкий оказал без поддержки своих братьев Рюриковичей, что заставило пойти на сближение с Венгрией, для чего составляет завещание о передаче Галицко-Волынского княжества венгерским королям. Принятие католического титула Король Руси и первая попытки ввести униатство не завершились присоединением Западной Руси к католической империи Европы, но стали основанием для захвата этих русских земель Австро-Венгерской империей. Последующие множественные разделы и переделы территорий раздробили русинский народ на несколько народностей, среди которых был одни который своим признанием Австрии как своего отечества, приобретет значение для истории остальной Украины.

При этом даже кусок Руси не мог стать частью другой страны, настроение русинов к воссоединению с основным массивом русского народа было неискоренимо, но именно оно было использовано австрийцами для превращения галичан в украiнцев в расовом смысле. Австрийские власти сумели подменить цель освобождения народа - новой придуманной целью «освобождения нации украинцев», а не русинов в Австрии. Теперь тот, кто сознательно признает себя укрiинцем - вынужден отрицать свою русинскую природу как потомка русичей Древнерусского государства.

Надо отметить, что австрийцы руками последней элиты Украины добились своей цели - отрицания собственный сущности как русских, так как украiнец готов пойти на любую глупость, лишь бы не поступить как русский, который сидит внутри него. Секрет тут прост: - украiнец оценивает события взглядом внутреннего русского, но так как он принял установку австрийского украинства, отрицающего его самого как русского, то проступить как русский - он не в состоянии. В результате - мы видим массу безумных поступков украiнцев, противоречащих элементарной логике. Эту неадекватность у украiнцев отмечали еще в СССР, считая национальной чертой, но когда Украина стал незалежным государством - произошла эпидемия перехода сознания граждан Украiны в состояние галицких украiнцев.

Впрочем, многие понимают суть украинства, в котором образ Франца Иосифа затмевает образ Христа, по той причине, что австрийский император был отцом основателем украинства.

Мы не знаем, как развивалась бы конгломерация русских княжеств без монгольского нашествия, но именно ИГО вывело вперед Московское княжество, которое не только переформатировало Северо-Восточную Русь под себя, но и захватило Республику Новгорода. Централизованное государство русских царей стало стержнем, вокруг которого русские земли собирались заново, во многом благодаря той цели н6а собирание воедино земель бывшей Киевской Руси, которую провозгласили московские князья. Москва была слабее своих соперников, но структура государства, создаваемая ради цели восстановления русской империи, стала фактором не только собирания земель Древнерусского государства, но и позволила присоединить большую часть Монгольской империи Чингисхана.

Рассматривая значение Украины для России - не надо забывать про существование Белоруссии как еще одного крыла Русского мира. Отторжение этой части русского этноса произошло по причине противостояния России и католического папского престола, исполнителем которого снова была Польша, как соперничающая территориальная империя. Римский Папа с помощью немецких орденов проводил агрессивную католизацию Прибалтики, колонизацию которой можно сравнить с порабощением. Император Оттон Священной Римской империи немецкой нации считал восточное направление для расширения настолько важным, что ради поддержания дружбы с королем Польши подарил ему серебряного орла на герб (золотой оставил для себя, а бронзовый был подарен Армении, как владыке Кавказа). Европа много веков поддерживала Польшу в ее борьбе с Русью, одним из эпизодов которой стало появление собственной государственности у белорусов. Сепаратизм Литвы от Русского мира привел к образованию нового государства - Речи Посполитой, куда вошла Польша и русские прибалтийские земли, имевшие наименование Литовская Русь (Прибалтика издавна говорила на русском языке, да и вся польская знать так же, а многие даже по происхождению были из Рюриковичей).

Впрочем, история Великого княжества Литовского может быть уроком невозможно вхождения Руси в европейскую империю, так как союз с католической Польшей русского ВКЛ, бывшего больше Северо-Восточной Руси, завершился полным крахом.

Ведь История не имеет жалости к малым народам. И тут нельзя сравнивать историю Западной Европы, в которой появились уникальные исключения – маленькие «национальные» государства - и историей Восточной Европы. как двух равных сил – позволяло даже малым государственным образованиям в Европе существовать достаточно долго, а в буфере - между Священной Римской империей немецкой нации и Русью, как централизованной империей восточного образца – таковых условий не было. Причем, надо понимать, что вхождение в состав одной определенной империи – для простого народа мало значило в материальном положении (а для украинских националистов – это главный фактор) – ведь это игры национальной элиты с имперской, а вот самостоятельность чаще стоила гораздо дороже – как раз по причине мобилизации, которую устраивала национальная элита. Просто инфраструктура власти огромной империи накладывает меньшие тяготы на население, чем в маленьком государстве содержание родной национальной элиты.

Для анализа ситуации на Украине Я стараюсь использовать методы , который рассматривает историю государства как действия политической элиты в противодействии с элитами других стран и своей собственной частью (обычно часть элиты, недовольной своим положением). Государство – это форма удержания привилегированного положения элиты, которая позволяет ей, как стационарному бандиту, распоряжаться ресурсами населения (общества) - и для своих целей формулирует основной массе жителей (народу) так называемое «общественное мнение», в котором ставит «общие государственные вопросы».

Надо понимать, что элита никогда не принимает во внимание интересы собственного народа, а лишь рассматривает его как ресурс – источник силы, который она при помощи пропаганды направляет в нужную ей сторону. Особо отчетливо это проявилось в Украине, где сегодня элита решила за счет перевода из зоны России в зону Западной Европы 45 миллионов своих граждан, получить защиту собственных капиталов, а еще лучше - вписаться в ряды мировой капиталистической элиты. Элита безнациональна - украинская, так вообще, не учла интересы половины собственных граждан и их национальную самоидентификацию.

Свои решения – например, присоединение Крыма - российская элита принимала с учетом собственный соображение, но и с учетом того общественного мнения, которое имеет российский народ по данному вопросу. Если бы российская элита хотела бы играть по правилам, придуманным американской элитой – то, скорее всего, все эти годы шла бы пропаганда о самостоятельности и независимости Украины с невозможностью отторжения или раздела ее территории. Решение о присоединении Крыма принимала настоящая верховная элита России, формирующая ее политическую систему, причем наперекор интересами компрадорской части российской элиты, ориентирующейся на американскую элиту. Это недовольство компрадорской части российской элиты выражают «белоленточники» и болотное течение, куда метнулась либеральная интеллигенция. Появление альтернативного «общественного мнения», что Путин - враг демократии – это как раз и есть иносказательное эзоповское выражение страхов компрадорской либералистической элиты, что действия Путина, как политической элиты России - ухудшат взаимодействие с элитами западных стран, которые являются её покровителями.

Собственно, я не думаю, что читатель сомневается в общности корней русских и русинов, как потомков жителей Киевской Руси, которые стали назваться малороссами и украинцами, но ради расширения кругозора можно почитать словарные статьи - , и так далее из раздела :

В том, что - нет ничего странного. Другое дело, что пришло время для переписывания всей истории, так как появилась , которая позволяет объяснить исторические события благодаря новым факторам, но она открыла тот факт, что наш мир мог развиваться по-иному . Поэтому, лишь только в истории можно найти подсказку - куда человечеству двигаться дальше, чтобы найти .

Страница создана для пояснения положения статей в рубриках и и имеет постоянную ссылку: http://сайт/page/istorija-ukrainy

Историю Украины начинают с 10 века до РХ, с заселения киммерийцев. Однако, мы сконцентрируемся с зарождения Киевской Руси.

Киевская Русь превосходила современную Украину территориально и покрывала всю Великорусскую равнину. Она образовалась как централизованное государственное образование в 882 г. Развитое земледелие и развитие ремесел делало Киевское государство богатым. Киевские князья вели политику, на усиление авторитета и расширение торговли на запад. Для того, чтобы достичь успеха, нужно было отказаться от язычества. Князь Владимир Ярославович в 988 г. решил принять христианство. В 988 г. состоялось крещение жителей Киева в водах Днепра.

В 1051 г. в Киеве основан Киево-Печерский монастырь (Лавра). С этого времени начинается период утверждения христианства, который продолжился вплоть до изгнания монголо-татар.

В 1239-1240 г.г. хан Батый захватил большую часть территории Киевской Руси. Киев был разрушен в 1240 г. и утратил свое значение с переводом столицы в Суздаль.

В XIV столетии Правобережная часть Украины отошла под управление Великого Литовского Княжества.

В XV веке на южных территориях, включая Крым, образовалось Крымское Ханство. Следующий, XVI век принес изменение обстановки. Великое Литовское Княжество было покорено Речью Посполитой. На Днепре образовалась Запорожская Сечь.
В 1648 г. началась освободительная война с Польшей под руководством гетмана Богдана Хмельницкого. Война закончилась Переясловской радой в 1654 г. и присоединением Украины к Российской империи.

В 1667 г. Польша вынуждена была подтвердить вход Левобережной Украины в состав Российской империи во время заключения Андрусовского перемирия с Россией. В 1707 г. на территорию Украины вторглась армия шведского короля Карла XII. В 1709 г. шведы были разгромлены в Полтавской битве. В этом же году гетман Мазепа совершил попытку вывести Украину из-под власти России.

В 1772 г. русские войска ликвидировали Запорожскую Сечь. После войны с Турцией, в 1783 г. к России отошел Крымский полуостров. В 1793-1795 г.г. к России отошла Правобережная Украина и Волынь, после ликвидации Польши как самостоятельного государства.

После октябрьского переворота 1917 г. в Петрограде, Украина провозгласила независимость и образовала правительство Центральной Рады. Первым президентом Украины стал ученый-историк Михаил Грушевский.

После гражданской войны 1917-1920 г.г., Западно-Украинские земли отошли к Польше, а в 1922 г. была образована Украинская ССР, которая вошла в состав СССР.

В 1939-1940 г.г. согласно секретному протоколу Молотова-Риббентропа, к СССР были присоединены Западная Украина и Северная Буковина. В 1945 г. в состав СССР была включена Закарпатская область. С 1945 г., в ООН был постоянный представитель Украинской СССР.

В 1954 г. из состава РСФСР, Украинской ССР была передана Крымская область с отчуждением у последней восточных территорий равных территории Крыма. Акт о передаче подписали Г. Маленков и С. Ворошилов.

В апреле 1986 г. произошла техногенная катастрофа на Чернобыльской АЭС. Город Припять прекратил свое существование.

24 августа 1991 г. состоялся референдум о провозглашении независимости Украины в составе СССР. В декабре 1991 г. на совещании в Беловежской Пуще было решено отказаться от подписания нового Союзного договора. СССР распался, а Украина обрела полноценную независимость.

Первым президентом новой Независимой Украины стал Л.М. Кравчук.

860 - 867 гг. Походы Аскольда на Византию. Начало внедрения христианства
882 - 912 гг. Интересы варягами Киева. Княжения Олега
912 - 945 гг. Княжение Игоря
945 - 964 гг. Княжение Ольги
964 - 972 гг. Княжение Святослава
980 - 1015 гг. Княжение Владимира
981 г. - Присоединение Владимиром Червленських огородов
988 г. - Принятие христианства на Руси
992 - 996 гг. Строительство Десятинной церкви в Киеве

1019 - 1014 гг. - Княжение Ярослава Мудрого
1036 г. - Объединение Руси под властью киевского князя. Разгром печенегов
1051 - Избрание митрополитом Киевским Иллариона. "Слово о законе и благодати"
1056 - 1057 гг. - "Остромирово Евангелие"
1068 г. - Первый приступ половцев на Русь. Восстание в Киеве
1073 г. - "Изборник" Святослава
1097 - Первый съезд князей в Любече

1113 - Восстание в Киеве
1113 - 1125 гг. - Княжение в Киеве Владимира Мономаха

1116 г. - "Повесть временных лит" в редакции Сильвестра
1152 - 1187 гг. Княжение Осмомысла в Галичине
1169 г. - Разрушение Киева суздальским князем Андреем Боголюбским
1185 г. - Поход Игоря на половцев
1187 г. - Впервые упоминается название "Украина"
1187 г. - Венгерская интервенция. Бело ІІІ провозглашает себя "королем Галичины"
1199 г. - Создание Галицко-Волынского княжества

1223 г. - Поражение русских князей в битве с монголо-татарами на р. Калке
1228 г. - 1264 гг. - Княжение Даниила Романовича
1239 г. - Вторжение монголо-татар на Переяславщину и Черниговщину
1240 г. - Разрушение Киева монголо-татарами
1254 г. - Коронация Даниила Галицкого как короля Руси в Дорогочине
1254 г. - Нападение Куремсы
1259 г. - Нападение Бурундая
1264 - 1301 гг. - Княжение Льва и Даниловича
1280 г. - Присоединение к Галицко-Волынскому княжеству Закарпатья и Любленськой земли

1301 - 1315 гг. Княжение Юрия І Львовича
1315 - 1323 гг. Княжение Андрея и Льва ІІ
1349 г. - Завоевание Галичины польским королем Казимиром
1362 г. - Победа князя Ольгерда над татарами на реке Синие Воды
1372 - 1378 гг. Правление Владимира Опольского
1385 г. - Кревская уния
1387 г. - Окончательное захвата Польшей Галичины
1399 г. - Поражение литовско-украинских войск на р. Ворскле

1411 г. - Победа над Тевтонским орденом при Грюнвальде
1413 г. - Гордельськая уния между Литвой и Польшей
1430 г. - Присоединение Западного Подолья в Польшу
1431 - 1435 гг. Война между Ягайлом и Свидригайлом против Польши
1471 г. - Окончательный упадок Киевского княжества
1475 г. - Крымское ханство становится вассалом турецкого султана
1482 г. - Первый большой поход крымских татар в Украине
1489 - 1492 гг. - Первые документальные упоминания об украинских казаках
1490 - 1492 гг. - Восстание в Галичине против шляхты под руководством Мухи
1498 г. - Первый турецкий поход на Украину

1500 - 1503 гг. - Война между Литвой и Россией. Присоединение к Москве Черниговщины и Сиверщины
1508 г. - Восстание украинской шляхты во главе с Михаилом Глинским
1529 г. - Первый Литовский Статут
1556 г. - Основание Сечи на р. Хортица Вишневецким
1557 г. - Устав на волоки
1569 г. - Люблинская уния. Образование Речи Посполитой
1573 г. - Основание И. Федоровым типографии во Львове
1574 г. - Выход в свет "Букваря" и "Апостола" во Львове
1578 г. - Основание Острожской Академии
1586 г. - Утверждение устава Львовского братства
1591 - 1593 гг. - Восстание под предводительством К. Косинского
1594 - 1596 гг. - Восстание под предводительством С. Наливайко
1596 г. - Брестская церковная уния

1618 г. - Поход казацкого войска во главе с Сагайдачным на Москву
1618 г. - Издание грамматики М. Смотрицкого
1620 г. - Восстановление православной митрополии в Киеве
1621 г. - Хотинская война
1625 г. - Крестьянско-казацкое восстание под руководством Марка Трясила
1632 г. - Основание Киево-Могилянской Академии
1637 - 1638 гг. - Крестьянские-казацкие восстания
1648 - 1657 гг. - Война украинского народа под предводительством Б. Хмельницкого
1648 г. - Победы казацких войск под Желтыми Водами, Корсунем и Пилявцами
1649 г. - Битва под Зборовом. Зборовский договор
1651 г. - Поражение под Берестечком. Белоцерковский договор
1652 г. - Победа под Кнутом
1653 г. - Битва под Жванцем
1654 г. - Переяславская Рада. Мартовские статьи
1657 г. - Шведско - украинско - семигородская коалиция. Смерть Б.Хмельницкого
1658 г. - Гадячский трактат, попытка федерации с Польшей
1659 г. - Битва под Конотопом. Переяславськие статьи Ю. Хмельницкого
1660 г. - Слободыщенский договор Украины с Польшей
1663 г. - Чорная Рада в Нежине. Раскол Украины на Левобережную и Правобережную
1667 г. - Андрусивское соглашение. Разделение Украины между Россией и Польшей
1672 г. - Захват турками Подолья. Бучацкий договор
1676 г. - Журавенський мирный договор между Польшей и Турцией
1681 г. - Бахчисарайский мир между Россией и Турцией
1685 г. - Подчинение православной Киевской митрополии московскому патриарху
1686 г. - "Вечный мир" между Россией и Польшей
1697 - 1696 г. - Азовско-Днепровские походы украинских и российских войск
1699 г. - Карловицкий мирный договор
1700 - 1721 гг. - Северная война
1702 - 1704 гг. - Восстание под руководством Семена Палия
1704 г. - Объединение Мазепой Левобережной и части Правобережной Украины
1708 г. - Союз Мазепы с Карлом ХII против России
1709 г. - Разрушение Чертомлицкой Сечи русском армией 27 июня
1709 г. - Поражение Карла ХII под Полтавой
1710 г. - Провозглашение в Бендерах П. Орликом "Пактов и Конституции прав и вольностей Войска Запорожского"
1711 г. - Основание Олешковськой Сечи
1711 г. - Прутский трактат
1721 г. - Запрет печати в типографиях священного писания
1722 - 1727 гг. Первая Малороссийськая коллегия
1727 г. - "Решительные пункты" Д.Апостола
1734 - 1750 гг. - "Правление гетманского правительства"
1734 г. - Возвращение Запорожских казаков. Основания Сечи на Подпольной
1743 г. - Права по которым судится малороссийский народ "
1738 - 1745 гг. - Период наибольшей активности отряда опришков Олексы Довбуша
1764 г. - Отмена Гетманщины
1764 - 1781 гг. - Вторая Малороссийская коллегия
1768 г. - Колиивщина. Барская Конфедерация
1768 - 1774 гг. - Первая русско-турецкая война
1772 г. - Первое разделение Польши. Отход Галичины к Австрии
1774 г. Кучук-Кайнарджийский мирный договор
1775 г. - Ликвидация Запорожской Сечи. Захват Австрией Буковины
1783 г. - Закрепощение украинских крестьян. Захвата Крыма
1785 г. - Царская грамота на дворянство казацкой старшине и шляхте
1785 - 1791 гг. Вторая русско-турецкая война
1788 г. - Формирование Черноморского казачества
1791 г. - Ясский мирный договор
1793 г. - Второе разделение Польши. Отход к России Правобережной Украины
1795 г. - Третье разделение Польши. Отход к России Западной Волыни
1796 г. - Распространение общероссийского административного устройства на Украину
1798 г. - Издание "Энеиды" И.Котляревського

1805 г. - Открытие Харьковского Университета
1805 г. - Открытие в Киеве первого стационарного театра
1806 - 1812 гг. - Российско-турецкая война
1808 г. - Восстановление Галицкой митрополии
1812 г. - Бухарестский мирный договор
1812 г. - Война между Россией и Францией (Отечественная война)
29 июня - 3 июля 1819 г. - Восстание в военном поселении в г. Чугуев
1821 г. - Организация в Тульчине Южного общества
1823 г. - Создание в Новоград-Волынском «Общества соединенных славян»
29 декабря 1825 г. - 3 января 1826 г. - Восстание Черниговского полка
1830 г. - Открытие в Одессе первой в Украине публичной библиотеки
1830 - 1831 гг. - Польское восстание
1830 - 1837 гг. - Деятельность "Русской тройки"
1834 г. - Основание Киевского Университета им. св. Владимира
1839 г. - Ликвидация греко-католической церкви в Российской империи
1840 г. - Издание "Кобзаря" Т.Шевченка
1845 - 1847 гг. - Деятельность Кирилло-Мефодиевського братства
1847 - 1848 гг. "Инвентарные реформы" генерал-губернатора Бибикова
1848 г. - Отмена барщины в Западной Украине
1853 - 1856 гг. - Крымская война
18 ноября 1853 г. - Разгром турецкого флота в Синопськой бухте
Октябрь 1854 - август 1855 гг. - Оборона Севастополя
1856 г. - Парижский мирный договор
19 февраля 1861 г. - Отмена крепостничества в России
1863 г. - Валуевский циркуляр
Январь 1863 г.- апрель 1864 г. - Польское восстание
1864 г. - Земская реформа
1864 г. - Судебная реформа
1865 г. - Основание Новороссийского университета в Одессе
1870 г. - Городская реформа
1873 г. - Основание во Львове научного общества им. Т.Шевченко
1875 г. - Основание Черновицкого университета
1876 г. - ​​Эмский указ Александра ІІ
1883 г. - Основание заповедника "Аскания Нова"
1890 г. - Создание Украинской Радикальной партии в Галичине
1897 г. - Образование Украинской Всеобщей Организации - УЗО
1897 г. - Создание Украинской социал-демократической группы в Киеве
1897 г. - Создание «союзов борьбы за освобождение рабочего класса»
1898 г. - Основание Киевского политехнического института
1899 г. - Образование в Галичине Украинской национально-демократической и Украинской социал-демократической партии
1899 г. - Образование революционной Украинской партии
1900 г. - Издание брошюры М.Михновського "Самостоятельная Украина"
1900 г. - Образование Украинской социалистической партии

1902 г. - Образование Украинской народной партии
1904 г. - Создание Украинской демократической партии
12 января 1905 г. - Основание Украинской социал-демократического союза "Союз"
14-25 июня 1905 г. -Восстание на броненосце "Потемкин"
17 октября 1905 г. - Манифест Николая ІІ о провозглашении "конституционных свобод"
Ноябрь 1905 г. - Восстание на крейсере "Очаков" в Севастополе (П.Шмидт)
Ноябрь 1905 г. - Восстание саперов в Киеве (Б. Жадановський)
Декабрь 1905 г. - Вооруженные восстания в Украине
Декабрь 1905 ІІ-ой съезд РУП. Создана Украинская социал-демократическая партия УСДРП
27 апреля - 8 июля 1906 г. - Деятельность І-ой Государственной Думы
19 августа 1906 г. - Создание военно-политических судов
9 ноября 1906 г. - Указ правительства о свободном выходе из крестьянской общины.
20 февраля - 3 июня 1907 г. - Деятельность ІІ-ой Государственной Думы
3 июня 1907 г. - Манифест о роспуске ІІ-ой Думы. Изменение избирательного закона.
1911 г. - Закон о создании земств в Западных губерниях
19 июля 1914 г. - Начало І-ой мировой войны
Август-сентябрь 1914 г. - Галицкая битва
Август 1914 г. - Создание во Львове "Союза Освобождения Украины" (СВУ)
27 февраля 1917 г. - Февральская революция
4 марта 1917 г. - Создание Центральной Рады
5 - 7 апреля 1917 г. - Проведение Украинского национального конгресса в Киеве
5 - 8 апреля 1917 г. - І-ый Украинский военный съезд
28 мая - 2 июня 1917 г. - І-ый Всеукраинский крестьянский съезд
29 июня 1917 г. - Приезд в Киев делегации Временного правительства
3 июля 1917 г. - II-й Универсал Центральной Рады
22 сентября 1917 г. Решение Центрального Совета о созыве Учредительного собрания Украины.
24 - 25 октября 1917 г. - Переворот в Петрограде
11-12 декабря 1917 г. - I-ый Всеукраинский съезд Советов в Харькове. Провозглашение советской УНР

9 января 1918 г. - IV- ый Универсал Центральной Рады. Провозглашение независимости УНР
26 января 1918 г. - Войска М. Муравьёва заняли Киев
27 января 1918 г. - Подписание Центральной Радой сепаратного Брестского мира
19 февраля 1919 г. - Наступление немецких войск на Украину
23 апреля 1918 г. - Экономическое соглашение между Украиной, Германией и Австро-Венгрией
29 апреля 1918 г. - Государственный переворот во главе с П. Скоропадским
5-12 июля 1918 г. - I-ый съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины в Москве
30 июля 1918 г. - Убийство в Киеве немецкого фельдмаршала Ейгорна
24 октября 1918 г. - Обновления гетманского правительства
13-14 ноября 1918 г. - Создание Директории
28 ноября 1918 г. - Создание большевистского Временного рабоче-крестьянского правительства
14 декабря 1918 г. - Вступление войск Директории в Киев

22 января 1919 г. - Провозглашение акта воссоединения УНР и ЗУНР
15 апреля 1919 г. - Наступление Деникина на Донбассе
7 мая 1919 г. - Начало восстания атамана Григорьева
Июнь 1919 г. - Наступление добровольческой армии генерала Деникина на Украине
16 - 18 ноября 1919 г. - Бои против Красной Армии на Правобережной Украине
31 августа 1919 г. - Войска УНР вошли в Киев
Ноябрь 1919 г. - Наступление польских войск на Каменец - резиденцию ЗУНР
2 декабря 1919 г. - Делегация УНР подписала декларацию с Польшей

22 июня 1941 г. - Нападение фашистской Германии на СССР
22 - 29 июня 1941 г. - Пограничные бои советских войск
23 - 29 июня 1941 г. - Танковые бои в треугольнике Дубно-Луцк-Ровно
25 июня 1941 г. - Создание на территории Украины Южного фронта
29 июня 1941 г. - Директива ЦК ВКП (б) и СНК СССР партийным и советским органам прифронтовых областей
30 июня 1941 г. - Создание Государственного комитета обороны

30 июня 1941 г. - Акт провозглашения Организацией украинских националистов во Львове восстановления Украинского государства
1 июля 1941 г. - Наступление немецких и румынских войск на Южном фронте
5 июля 1941 г. - Постановление ЦК КП (б) У о создании партизанских отрядов

7 июля - 26 сентября 1941 г. - Киевская оборонительная операция советских войск
4 августа - 16 октября 1941 г. - Оборона Одессы советскими войсками
20 августа 1941 г. - Создание на оккупированных землях рейхскомисариата "Украина"
25-30 августа 1941 г. - Немецкие войска вышли к р. Днепр
19 сентября 1941 г. - Советские войска оставили Киев

29 - 30 сентября 1941 г. - Начало массовых расстрелов в Бабьем Яру
29 сентября 1941 г. - Донбасская оборонительная операция советских войск
30 сентября 1941-20 апреля 1942 г. - Московская битва
Октябрь 1941 г. - Новое наступление немцев на Юге

18 января - 31 марта 1942 г. - Наступление Юго-Западного фронтов
8 - 9 мая 1942 г. - Наступление немецких войск в Крыму
12 мая 1942 г. - Начало наступления советских войск под Харьковом
17 мая 1942 г. - Переход немецких войск в контрнаступление
30 мая 1942 г. - Создание Центрального штаба партизанского движения
28 июня - 24 июля 1942 г. - Наступление немецких войск на Донбассе
17 июля 1942 г. - 2 февраля 1943 г. - Сталинградская битва
14 октября 1942 г. Создания Украинской повстанческой армии (УПА)
18 декабря 1942 г. - Советские войска снова вошли в Украину

29 января - 18 февраля 1943 г. - Наступление войск Юго-Западного фронта
19 февраля - 25 марта 1943 г. - Контрнаступление немецких войск на Донбассе
5 июля - в 23 августа 1943 г. - Курская битва
17 июля - 22 сентября 1943 г. - Наступательные действия советских войск на Левобережной Украине
Сентябрь - ноябрь 1943 н. - Битва за р. Днестр
3 - 13 ноября 1943 г. - Киевская наступательная операция

24 января - 17 февраля в 1944 г. - Корсунь-Шевченковская наступательная операция советских войск
22 марта - 16 апреля 1944 г. - Наступление советских войск на Юге
13 июля - 29 августа 1944 г. - Львовско-Сандомирская наступательная операция советских войск
Июль 1944 г. - Начало борьбы УПА с частями Красной Армии
8 сентября - 28 октября 1944 г. - Восточно-Карпатская стратегическая наступательная операция

16 апреля - 8 мая 1945 г. - Берлинская наступательная операция
1945 - 1953 гг. - Борьба ОУН-УПА с отрядами Советской Армии, НКВД, МГБ
29 июня 1945 г. - Советско-чехословацкий договор о воссоединении Закарпатской Украины с УССР

Последующие годы

1946 - 1947 гг. - Голодомор в Украине
5 марта 1953 - Смерть И. Сталина
19 февраля 1954 г. - Указ Президиума Верховного Совета СССР о передаче Крыма Украине
14 - 25 февраля 1956 г. - ХХ съезд КПСС
1961 г. - Суд во Львове над членами Украинского рабоче-крестьянского союза. Обвинения в национализме
1967-1968 гг. Закрытые судебные процессы над представителями украинской интеллигенции в Киеве, Львове, Ивано-Франковске
26 апреля 1986 г. - Авария на ЧАЭС
Февраль-март 1989 г. - Опубликован проект программы Народного Руха Украины
8 - 10 сентября 1989 г. - Учредительный съезд Народного Руха Украины в Киеве
Март 1990 г. - Выборы в Верховную Раду Украины и местных Советов
16 июля 1990 г. - Декларация о государственном суверенитете Украины
1 октября 1990 г. - Начало работы второй сессии Верховной Рады республики
1991 г. - первая половина нарастания кризисной ситуации в СССР и в Украине
19 - 21 августа 1991 г. - Попытка государственного переворота
24 августа 1991 г. - Провозглашение Акта о независимости Украины
1 декабря 1991 г. - Проведение референдума о независимости Украины, избрание президента
7 - 8 декабря 1991 г. - Договор в Беловежской Пуще о создании СНГ
5 января 1992 - Инаугурация Кравчука
10 июля 1994 - Президентом избран Л. Кучма
Ноябрь 1995 г. - Вступление Украины в Совет Европы
28 июня 1996 г. - Принятие Конституции Украины
Сентябрь 1996 г. - Введение национальной денежной единицы - гривны

В будущем 2012 г. будет отмечаться одна круглая дата – 1150-летие зарождения российской государственности. Президент России издал соответствующий указ и заявил, что считает целесообразным отпраздновать юбилей вместе с Украиной и Белоруссией и объявить следующий год Годом Российской истории. По словам Медведева, приглашение обусловлено тем, что у всех трех стран «общие исторические и духовные корни».

Решение Минска будет, скорее всего, положительным – праздновать. А вот Киев наверняка откажется участвовать. Еще бы – принять такое предложение, значит перечеркнуть все усилия историографии, идеологии, филологии и педагогики, затраченные в течение последних 20 лет на создание нового этноса – «щирых та свядомых» (настоящих и сознательных) украинцев.

И ответ Украины «москалям» не заставил себя долго ждать. Недавно депутат Верховной Рады Лилия Григорович выступила с инициативой в 2012 г. отметить 1160-летие государственности Украины. То есть, законодательно утвердить, что украинская держава на 10 лет древнее российской. Откуда взялась эта дата? В «Повести временных лет» летописец зафиксировал, что с 852 г. территория расселения восточных славян стала называться «Русской землей». По версии Григорович, этой «русской землей» была «Русь-Украина».

Вообще нынешняя украинская история построена большей частью на мифах, призванных как можно больше усилить различия между частями единого русского народа.

Главные среди них - миф о советской оккупации и миф о глубокой древности украинской истории. Это, так сказать, общий фон, на котором развивается нынешняя украинская историография. Но у некоторых «исследователей» температура заметно превосходит среднюю по больнице. Вот, например, украинский политолог Олег Соскин время от времени выдает такие перлы, что в пору со стула падать.

«Мы славяне, арии, скифы, мы Русь, а ваша территория, извините, это финно-угорская тюркская территория с совершенно другой этничностью и другим языком, который к нашему славянскому, русскому никакого отношения не имеет», - это пан Соскин так отозвался о России. Или вот еще: «В действительности Россия - неразвитое и неудачное государство, которое живет лишь за счет ренты - нефтяной или газовой. Эта страна не является конкурентной с точки зрения научной-технической системы развития».

Древние укры на марках Украины

«Название нашего государства «Русь» было украдено Петром. Бандит натуральный. По ноздри в крови, убивал всех подряд. Потом сделали его великим императором, а он был простым московским полукриминальным авторитетом», - так Соскин отзывается о Петре I.

Да, в украинских политических кругах Олег Соскин слывет одиозной фигурой. Однако еще относительно недавно он был советником двух подряд президентов страны и обладал официальным статусом.

С 1994 г. он возглавляет организованный им же Институт трансформации общества. В 1992–1993 гг. одновременно был старшим консультантом президента Украины Леонида Кравчука по вопросам предпринимательства и внешнеэкономической деятельности, советником премьер-министра по макроэкономическим вопросам. А в 1998–2000 гг. был советником президента Леонида Кучмы по экономическим вопросам.

С апреля 1996 г. Соскин возглавляет Украинскую национальную консервативную партию. В 2008 г. назвал Россию «неразвитым и неудачным государством» и требовал введения с ней визового режима. В 2009 г. потряс украинскую публику прогнозом о возможности «войны Украины с Россией в ближайшие месяцы». Прогноз, славу Богу, не сбылся.

Или вот другой персонаж - директор Института украиноведения академик Петр Кононенко. Тоже «засвечен», как историк-первооткрыватель. Например, во времена Ющенко он на своей лекции в ходе научной студенческой конференции «Молодежь и государственный язык» рассказал собравшимся, что киевский князь Владимир в IX в. не пожелал принимать православие в Константинополе, решив сделать это «на своей земле – в Севастополе».

Кононенко также упомянул историю древней Индии: он сообщил, что в Махабхарате «один из родов был украинским и вышел с Припяти».

Не забыл академик вспомнить о России: по его словам, Москву основали татары, а уже затем Юрий Долгорукий взял в жены татарку. Кононенко подчеркнул, что сын Долгорукого – Андрей Боголюбский был первым потомком киевских князей, который пошел войной на Киев и разорил его.

Отсылки к Махабхарате – это, конечно, перегиб. Но в целом, украинские историки весьма усердно разрабатывают миф о древней истории Украины. Суть его в том, что далекие предки современных украинцев жили на территории нынешнего государства Украина еще со времен неолита.

Главная цель этой политизированной теории - найти коренные отличия между украинцами и русскими уже на стадии первобытно-общинного строя. Основной метод - «засунуть» племена индоевропейцев в рамки территории, где потом сформировалась древнерусская государственность, которую соответственно приписывают «украинцам». Вообще-то ничего удивительного в этих стараниях нет – политический заказ есть, да и для национализма характерно стремление доказать «особенность» и «превосходство» своего народа, максимально «удревнить» его историю.

Чтобы еще дальше отдалить жителей Украины и России друг от друга, современная украинская историческая мысль отнесла русских к финно-угорскому миру, московиты де это небольшая примесь славянской крови к основой – финно-угорской. А вот украинцы - прямые потомки жителей древней трипольской культуры – эта энеолитическая археологическая культура была распространена в VI-III тыс. до н. э. в Дунайско-Днепровском междуречье. Далее, шагая от одной археологической культуре к другой, историки-новаторы приходят к Киевской Руси. А это уже, с их точки зрения, стопроцентное государство «древних украинцев».

Страничка из учебника, призванного формировать из ребенка сознательного украинца

Когда такие теории рождаются в умах ученых – это полбеды. В конце концов, они могут быть доказаны или опровергнуты в рамках дискуссий и обмена мнениями внутри научного сообщества. Совсем плохо, когда такого рода идеи перекочевывают в школьные учебники.

Вот примеры. Согласно четыре раза переиздававшейся в 1999 – 2005 гг. «Истории Украины» Р.Ляха и Н.Темировой (учебник для средней школы, одобренный и рекомендованный министерством образования и науки Украины), украинскому народу более 140 тысяч лет. То есть, в историю украинского народа включается период до появления человека современного типа.

Или вот названия параграфов из учебника девятого класса: «Украина под властью Российской и Австрийской империй», «Колонизаторская политика царского царизма в Украине», «Украина в завоевательных планах Наполеона I», «Громадная оппозиция российскому царизму в Украине», «Крымская война и Украина», «Украинцы в обороне Севастополя»…

О передаче в 1954 г. Крыма Украине говорится, что «хозяйственная жизнь Крыма была парализована», РСФСР никак не удавалось восстановить эти территории после войны. «В такой обстановке включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР, которое произошло в ознаменование 300-летия «воссоединения Украины с Россией» было изначально неизбежным».

Кстати, авторы еще одного массового учебника - «Введения в историю Украины» - дают весьма оригинальное объяснение приобретения Украиной Крыма: «Включение Крымского полуострова в состав Украинской ССР… было попыткой переложить на плечи Украины часть моральной ответственности за выселение с полуострова крымско-татарского населения и вынудить ее взять на себя восстановление хозяйственной и культурной жизни на полуострове».

Представьте себе украинского школьника, впервые в жизни пришедшего на урок истории. В течение последующих лет в его голову вкладывают такую вот версию украинской истории: до 1991 г. Украина изнемогала под москальским игом. Чего только не делали чужеземцы, чтобы сломать украинцев: морили их голодом, преследовали лучших сынов народа вроде гетмана Мазепы и Бандеры. Но теперь мы скинули вековое ярмо и никогда больше не пустим захватчиков на нашу землю.

Давно замечено, что молодые нации при рождении и становлении обязательно создают историю именно в своем представлении. Для стран постсоветского пространства самым актуальным на пути формирования национальной идентичности становится преодоление «комплекса России, Москвы». И здесь любые средства хороши – от героизации до фальсификации. У кого-то эти процессы протекают скрыто, латентно, у кого-то – в острой форме. Украина – в числе последних.

Как результат – попытки Киева стать альтернативным Москве центром тяжести на постсоветском пространстве и игнорирование, а то и противодействие российским инициативам в политической, культурной и духовной сферах.

Так что можно сказать почти наверняка – Украина не будет в будущем году вместе с Россией и, возможно, Белоруссией отмечать 1150-летие зарождения российской государственности. Ее государственность, как выясняется, аж на десять лет старше. Так вот, москали - мы сами с усами.

Владимир Пинегов

"Помни Россию"